Viene de BeOSmAn’s Blooog
- Sistema Operativo: Ubuntu GNU/Linux
- Editor de texto: Gedit con las X y nano sin ellas
- Navegador web: No sé… Firefox, a lo mejor?
- Lector de suscripciones: Liferea
- Página de inicio: Google
- Motor de búsqueda: Google
- IDE de desarrollo: En winsux usaba Dev-cpp
- Weblogs: WordPress
- Programa de mensajería instantánea: Gaim para chat y aMSN para MSN.
- Aplicación P2P: aMule
- Paquete ofimático: OpenOffice.org.
- Reproductor multimedia: Totem (KISS*)
- Grabación de CD/DVD: Brasero.
Estas son mías:
- Gestor de ventanas: Beryl+emerald, desde GNOME
- Gestor de paquetes: APT, sin duda.
(* KISS significa, para los que no lo sepáis, Keep It Simple, Stupid)
A mi Totem no me va… falla mucho, sobre todo porque por defecto en Ubuntu no instala todos los codecs que necesita.
El resto chachi
Hola amigo, soy un iniciado.
Llevo con Windows toda la vida, y recientemente he tomado la decision de instalar Ubuntu como SO principal en mi laptop.
Se que el gestor apt-get es una pasada, pero tambien tengo entendido que aptitude es mucho mejor a la hora de instalar paquetes (con el tema de las dependencias y tal). Podrias hablarme un poco del tema?
Quiza he dicho alguna burrada, perdon y gracias por adelantado. Un saludo y sigue asi con el blog
Bender, espera, que de aquí poco te contestaré, por que últimamente estoy muy liado. Te agradezco la espera.
Bien, tu pregunta és fácil de reponder:
APT y aptitude gestionan igual las dependencias, la única diferencia (en cuestión de dependencias), es que en el momento de desinstalar aplicaciones, aptitude te desinstala las dependencias del paquete desinstalado automáticamente, mientras que apt no las auto-elimina, debes hacerlo tú mediante
#apt-get autoremove
Ésa es la única diferencia que conozco entre ellos.